Superior Tribunal de Justiça 01/12/2020 | STJ

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N° 1746604 - SP (2020/0212540-4)

RELATOR : MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE

AGRAVANTE : ANTONIO CAETANO URBANO

AGRAVANTE : CLAUDIA URBANO

ADVOGADO : ALEXANDRE DE LIMA PIRES - SP166358

AGRAVANTE : LILIAN FERNANDES DE ANDRADE

ADVOGADO : LILIAN FERNANDES DE ANDRADE (EM CAUSA PRÓPRIA) -

SP097657

AGRAVADO : OS MESMOS

EMENTA

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL.
1. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA. 2.
ILEGITIMIDADE DE UM DOS RECORRIDOS. REVISÃO.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. 3. DEMAIS TESES SUSCITADAS.
AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DOS DISPOSITIVOS LEGAIS
SUPOSTAMENTE VIOLADOS. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
SÚMULA 284/STF. 4. AGRAVO DE LILIAN FERNANDES DE ANDRADE
CONHECIDO PARA CONHECER EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E,
NESSA EXTENSÃO, DESPROVÊ-LO.

DECISÃO

Trata-se de agravo interposto por Lilian Fernandes de Andrade contra
decisão que não admitiu o processamento do apelo extremo.

Infere-se dos autos que a Décima Câmara de Direito Privado do Tribunal de
Justiça de São Paulo conheceu em parte do apelo dos réus e, nessa extensão, deu-lhe
parcial provimento, além de prover em parte o recurso da autora, conforme ementa
abaixo colacionada (e-STJ, fl. 666):

COMPRA E VENDA IMOBILIÁRIA. RESCISÃO CONTRATUAL. Preliminares
de falta de pressuposto processual e deserção afastadas. Custas iniciais e
preparo complementar recolhidos. Inadimplemento contratual da
compradora. Ilegitimidade passiva. Antônio Caetano Urbano é parte
ilegítima, porquanto atuou apenas na condição de mandatário da vendedora
Cláudia Urbano e, portanto, não responde pelos atos da mandante. Daí
porque só a requerida Cláudia Urbano deve responder pela devolução de
parte dos valores pagos.

Inadimplemento contratual da compradora, que não pagou o saldo devedor.