. Protocolo: 2008/292697. Comarca: Cornélio Procópio. Vara: Vara Cível e Anexos. Ação Originária: 2007.00000057 Embargos a Execução. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível Julgado em: 11/07/2017 DECISÃO: ACORDAM os membros integrantes da 1ª Câmara Cível, por unanimidade de votos, em julgar prejudicado o recurso do Município e, por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso da instituição financeira, para acolher a tese de ilegitimidade passiva do Município para cobrança do ISS sobre operações de leasing e majorar os honorários advocatícios, o que se faz em juízo de retratação, para conformação do julgado com o entendimento solidificado pelo STJ no julgamento do RESP. 1.060.210-SC. A sentença fica alterada também em sede de reexame. Custas pelo Município. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. INCIDÊNCIA DE ISS SOBRE ARRENDAMENTO MERCANTIL. LUGAR DA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. CONTRATO COMPLEXO. A CONCESSÃO DO FINANCIAMENTO É O NÚCLEO DO SERVIÇO NA OPERAÇÃO DE LEASING FINANCEIRO, À LUZ DO ENTENDIMENTO DO STF. O SERVIÇO OCORRE NO LOCAL ONDE SE TOMA A DECISÃO ACERCA DA APROVAÇÃO DO FINANCIAMENTO, ONDE SE CONCENTRA O PODER DECISÓRIO, ONDE SE SITUA A DIREÇÃO GERAL DA INSTITUIÇÃO. O FATO GERADOR NÃO SE CONFUNDE COM A VENDA DO BEM OBJETO DO LEASING FINANCEIRO, JÁ QUE O NÚCLEO DO SERVIÇO PRESTADO É O FINANCIAMENTO. IRRELEVANTE O LOCAL DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO, DA ENTREGA DO BEM OU DE OUTRAS ATIVIDADES PREPARATÓRIAS E AUXILIARES À PERFECTIBILIZAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA, A QUAL SÓ OCORRE EFETIVAMENTE COM A APROVAÇÃO DA PROPOSTA PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. MATÉRIA JULGADA PELO STJ, NO RESP.1.060.210/SC, SOB O REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS.ART. 1.037, II, DO CPC. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL NO STF SOBRE O TEMA, O QUAL, INCLUSIVE, INCLUSIVE, JÁ SE MANIFESTOU SOBRE A INCOMPETÊNCIA DA QUAL CORTE PARA ENFRENTAMENTO DA MATÉRIA, QUE FICA ADSTRITA AO ROSA WEBER, J. EM 24.08.16). APELAÇÃO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA PROVIDA, PAR DECLARAÇÃO DE ILEGIMIDADE DO MUNICÍPIO E NAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS. APELO DO MUNICÍPIO PREJUDICADO.