Superior Tribunal de Justiça 29/05/2024 | STJ
Padrão
AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2455867 - SP (2023/0307048-4)
RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI
AGRAVANTE : JOSEANE MENDES DA COSTA
AGRAVANTE : NATALI COSTA DE SOUSA
AGRAVANTE : WESLEY COSTA DE SOUSA
ADVOGADOS : RUBENS LEAL SANTOS - SP100628
CESAR AUGUSTO TOSELLI - SP343257
KAREN CRISTINA MARCON MARTINS SEVERO - SP465555
AGRAVADO : ALLIANZ BRASIL SEGURADORA S.A.
AGRAVADO : SUL AMÉRICA SEGUROS DE AUTOMÓVEIS E MASSIFICADOS
S.A.
ADVOGADOS : HUGO METZGER PESSANHA HENRIQUES - SP180315
BRUNO ANDRADE PONTES DA SILVA - SP459424
AGRAVADO : SELMA ELIANA MATOS SILVA
AGRAVADO : VALTER MONTEIRO DA SILVA
ADVOGADO : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS - SE000000M
EMENTA
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL -
AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM -
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO
RECLAMO, ANTE A AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA
DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA.
INSURGÊNCIA DA PARTE AGRAVANTE.
1. Consoante expressa previsão contida nos artigos 932, III, do
CPC/15 e 253, I, do RISTJ e em razão do princípio da
dialeticidade, deve o agravante demonstrar, de modo
fundamentado, o desacerto da decisão que inadmitiu o apelo
extremo, o que não aconteceu na hipótese. Incidência da Súmula
182 do STJ.
2. São insuficientes ao cumprimento do dever de dialeticidade
recursal as alegações genéricas de inconformismo, devendo a
parte autora, de forma clara, objetiva e concreta, demonstrar o
desacerto da decisão impugnada. Precedentes.
3. Agravo interno desprovido.
Processos na página
2023/0307048-4Confirma a exclusão?