Superior Tribunal de Justiça 29/05/2024 | STJ

Padrão

AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2455867 - SP (2023/0307048-4)

RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI

AGRAVANTE : JOSEANE MENDES DA COSTA

AGRAVANTE : NATALI COSTA DE SOUSA

AGRAVANTE : WESLEY COSTA DE SOUSA

ADVOGADOS : RUBENS LEAL SANTOS - SP100628

CESAR AUGUSTO TOSELLI - SP343257

KAREN CRISTINA MARCON MARTINS SEVERO - SP465555

AGRAVADO : ALLIANZ BRASIL SEGURADORA S.A.

AGRAVADO : SUL AMÉRICA SEGUROS DE AUTOMÓVEIS E MASSIFICADOS

S.A.

ADVOGADOS : HUGO METZGER PESSANHA HENRIQUES - SP180315

BRUNO ANDRADE PONTES DA SILVA - SP459424

AGRAVADO : SELMA ELIANA MATOS SILVA

AGRAVADO : VALTER MONTEIRO DA SILVA

ADVOGADO : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS - SE000000M

EMENTA

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL -
AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM -
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO
RECLAMO, ANTE A AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA
DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA.

INSURGÊNCIA DA PARTE AGRAVANTE.

1. Consoante expressa previsão contida nos artigos 932, III, do
CPC/15 e 253, I, do RISTJ e em razão do princípio da
dialeticidade, deve o agravante demonstrar, de modo
fundamentado, o desacerto da decisão que inadmitiu o apelo
extremo, o que não aconteceu na hipótese. Incidência da Súmula
182 do STJ.

2. São insuficientes ao cumprimento do dever de dialeticidade
recursal as alegações genéricas de inconformismo, devendo a
parte autora, de forma clara, objetiva e concreta, demonstrar o
desacerto da decisão impugnada. Precedentes.

3. Agravo interno desprovido.

Processos na página

2023/0307048-4