Superior Tribunal de Justiça 22/10/2024 | STJ
Padrão
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2763041 - SC (2024/0378334-6)
RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ
AGRAVANTE : NENCI RODRIGUES FRANCISCO
ADVOGADOS : NILO JOSÉ PEDROSO - RS015903
KEYLA ABELLA PEDROSO CIMA LIMA - RS120114
AGRAVADO : BANCO BMG S.A
ADVOGADOS : KARIN RAMOS FINGER - RS102109
RAFAEL DOS SANTOS FALCAO - RS083740
SIGISFREDO HOEPERS - SC007478
DECISÃO
Cuida-se de Agravo em Recurso Especial apresentado por NENCI
RODRIGUES FRANCISCO à decisão que inadmitiu Recurso Especial interposto com
fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal.
É o relatório.
Decido.
Por meio da análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o
Recurso Especial, considerando: Súmula 5/STJ, Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo
analítico - Súmula 284/STF.
Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente: deficiência
de cotejo analítico - Súmula 284/STF.
Nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do
Regimento Interno desta Corte, não se conhecerá do Agravo em Recurso Especial que
"não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida".
Conforme já assentado pela Corte Especial do STJ, a decisão de
inadmissibilidade do Recurso Especial não é formada por capítulos autônomos, mas por
um único dispositivo, o que exige que a parte agravante impugne todos os fundamentos
da decisão que, na origem, inadmitiu o Recurso Especial. A propósito:
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA.
IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA
DECISÃO RECORRIDA. ART. 544, § 4º, I, DO CPC/1973. ENTENDIMENTO
RENOVADO PELO NOVO CPC, ART. 932.
1. No tocante à admissibilidade recursal, é possível ao recorrente a eleição
dos fundamentos objeto de sua insurgência, nos termos do art. 514, II, c/c o art.
505 do CPC/1973. Tal premissa, contudo, deve ser afastada quando houver
expressa e específica disposição legal em sentido contrário, tal como ocorria
quanto ao agravo contra decisão denegatória de admissibilidade do recurso
especial, tendo em vista o mandamento insculpido no art. 544, § 4º, I, do CPC, no
Processos na página
2024/0378334-6Confirma a exclusão?