Supremo Tribunal Federal 04/04/2018 | STF

Padrão

tendo sido determinado, em 14.9.2017, o cumprimento da decisão pela qual
negado seguimento ao
habeas corpus.

3. Em 14.9.2017, a paciente/impetrante, advogada, interpôs agravo
regimental tempestivamente.

4. Em 22.3.2018, a paciente/impetrante protocolizou a Petição/STF n.
15.796/2018, desistindo da presente impetração:

“CLARICE PEREIRA PINTO, já devidamente qualificada nos autos
em epígrafe e advogada atuando em causa própria, vem, à r. presença de
Vossa Excelência, requerer, pela PERDA DO OBJETO, a desistência, do
presente feito, isso porque, conforme documento anexo, a 3a Turma Criminal
do Tribunal de Justiça do Distrito Federal deu provimento unânime ao Recurso
de Agravo o qual versou sobre o cabimento do cumprimento provisório de
sentença penal para a pena restritiva de direito, situação essa,
expressamente, vedada no artigo 147 da Lei de Execuções Penais.

Na oportunidade, renuncia desde já o prazo recursal para fins de
arquivamento imediato dos autos”.

5. Pelo exposto, homologo o pedido de desistência deduzido pela
paciente/impetrante
(inc. XIX do art. 13 c/c inc. VIII do art. 21 do Regimento
Interno deste Supremo Tribunal)
.

Publique-se.

Brasília, 26 de março de 2018.

Ministra CÁRMEN LÚCIA

Presidente

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.094.884 (183)

ORIGEM : 00162338020158080347 - TURMA RECURSAL DE

JUIZADOS ESPECIAIS ESTADUAIS

PROCED. : ESPÍRITO SANTO

RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE

AGTE.(S) : TELEFONICA BRASIL S.A.

ADV.(A/S) : PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (24469/DF,

20200/RJ, 78009A/RS, 299023/SP)

ADV.(A/S) : ALVARO ROSARIO VELLOSO DE CARVALHO (163523/

RJ)

AGDO.(A/S) : VICTOR MERCHID THOME

ADV.(A/S) : RODRIGO PAES FREITAS (23398/ES)

DESPACHO

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INTERPOSTO CONTRA DESPACHO DE
DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM PARA OBSERVÂNCIA DA
SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL. RECURSO MANIFESTAMENTE
INADMISSÍVEL. PRECEDENTES. RECURSO RECEBIDO COMO PETIÇÃO.

Relatório

1. Em 14.12.2017, determinei a devolução dos autos ao Tribunal de
origem por ter este Supremo Tribunal submetido à sistemática da repercussão
geral as questões trazidas no recurso (Recurso Extraordinário com Agravo n.
835.833, Tema 800: ausência de repercussão geral; fl. 270).

2. Em 31.1.2018, Telefônica Brasil S/A protocolizou agravo interno
alegando que a presente demanda não se enquadra no Tema 800 da
Repercussão Geral e que, “
em momento algum, a ora recorrente pretendeu
discutir as minúcias da relação de direito privado decorrentes do contrato de
telefonia móvel firmado com a ora agravada, tampouco discorrer a respeito da
matéria de revisão contratual, mas sim pleitear sobre a validade dos atos
normativos da ANATEL, que legitimam o bloqueio de internet quando
consumido o pacote de dados pelo cliente”
(fls. 274-279).

Analisada a questão trazida na espécie, DECIDO.

3. Razão jurídica não assiste à agravante.

4. Recebo o recurso interposto como petição.

5. Este Supremo Tribunal assentou a irrecorribilidade do despacho de
devolução dos autos à origem para observância da sistemática da
repercussão geral. Assim, por exemplo:

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
PROCESSUAL CIVIL. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA.
DESISTÊNCIA DO RECURSO PARADIGMA. FUTURA SUBSTITUIÇÃO.
DECISÃO QUE DETERMINA A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM PARA
OBSERVÂNCIA DO ART. 543-B DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
IDENTIDADE MATERIAL: IRRECORRIBILIDADE. PRECEDENTE. AGRAVO
REGIMENTAL NÃO CONHECIDO”
(RE n. 784.034-AgR, de minha relatoria,
Segunda Turma, DJe 24.6.2014).

RECURSO. Agravo Regimental. Despacho que determina devolução
dos autos ao tribunal a quo para aplicação da sistemática da repercussão
geral. Ato de mero expediente. Incidência do art. 504 do CPC. Agravo não
conhecido. É inadmissível agravo regimental contra ato de mero expediente
que determina a devolução do feito ao tribunal de origem para aplicação da
sistemática da repercussão geral’
(AI n. 775.139-AgR, Relator o Ministro
Cezar Peluso, Presidente, Plenário, DJe 19.12.2011).

Agravo regimental no recurso extraordinário. Repercussão geral.
Decisão que determina o retorno dos autos à origem. Irrecorribilidade.
Precedentes. 1. Consoante a jurisprudência desta Corte, é irrecorrível a
decisão que, com base no art. 328, parágrafo único, do Regimento Interno do
Supremo Tribunal Federal, determina a devolução dos autos ao Tribunal de
origem, para observância do disposto no art. 543-B do Código de Processo
Civil. 2. Agravo regimental não conhecido”
(RE n. 595.251-AgR, Relator o

Ministro Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe 9.3.2012).

CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. SEGUNDO AGRAVO
REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INTERPOSIÇÃO
CONTRA ATO DE RELATOR QUE ENTENDEU INCABÍVEL O PRIMEIRO
AGRAVO REGIMENTAL DE DECISÃO QUE DETERMINOU A DEVOLUÇÃO
DOS AUTOS PARA OS FINS PREVISTOS NO ART. 543-B DO CPC. 1. A
matéria discutida no acórdão recorrido extraordinariamente adotou, também,
fundamento constitucional, permitindo a aplicação da repercussão geral da
matéria de fundo. 2. O Supremo Tribunal Federal, por meio de sua Segunda
Turma, assentou o entendimento da evidente irrecorribilidade do ato que
meramente ordenou a devolução dos autos ao órgão judiciário de origem, nos
termos e para os fins do art. 543-B do CPC. Precedentes. 3. Agravo
regimental a que se nega provimento, com a determinação da imediata
devolução dos autos ao Juízo de origem, independentemente da publicação
de acórdão”
(RE n. 535.994-AgR, Relatora a Ministra Ellen Gracie, Segunda
Turma, DJe 7.2.2011).

6. Pelo exposto, nada há a prover quanto às alegações da
peticionária. Mantenho o despacho de devolução pela sistemática da
repercussão geral
(al. c do inc. V do art. 13 do Regimento Interno do
Supremo Tribunal Federal).

Publique-se.

Brasília, 12 de março de 2018.

Ministra CÁRMEN LÚCIA
Presidente

AGRAVO DE INSTRUMENTO 780.779 (184)

ORIGEM : AC - 70009997743 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADUAL

PROCED. : RIO GRANDE DO SUL

REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE

AGTE.(S) : TRANSPORTADORA DM S.A

ADV.(A/S) : JOSE ANTONIO BROGLIO ARALDI (56134/PR,

60292/RS, 30425/SC, 366233/SP)

AGDO.(A/S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO SUL

DESPACHO

1. Examinados os autos, ausentes óbices jurídicos a justificarem a
atuação desta Presidência na relatoria deste recurso (al.
c do inc. V do art. 13
do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal):

“Art. 13. São atribuições do Presidente:

V- despachar: (...)

c) até eventual distribuição, os agravos de instrumento, recursos
extraordinários e petições ineptos ou de outro modo manifestamente
inadmissíveis, inclusive por incompetência, intempestividade, deserção,
prejuízo ou ausência de preliminar formal e fundamentada de repercussão
geral, bem como aqueles cuja matéria seja destituída de repercussão geral,
conforme jurisprudência do Tribunal
’.

2. Pelo exposto, determino a distribuição deste recurso na forma
regimental.

Publique-se.

Brasília, 26 de março de 2018.

Ministra CÁRMEN LÚCIA
Presidente

AGRAVO DE INSTRUMENTO 867.954 (185)

ORIGEM : 008030003811 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADUAL

PROCED. : ESPÍRITO SANTO

REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE

AGTE.(S) : ADILSON DE SOUZA

AGTE.(S) : JOAS GOMES DE OLIVEIRA

AGTE.(S) : EVALDO SILVA DE OLIVEIRA

AGTE.(S) : LUCINETE FERNANDES DA SILVA

AGTE.(S) : GISELIA DE OLIVEIRA LIMA

ADV.(A/S) : LUCIANO CARDOSO COSTA (85110/MG)

ADV.(A/S) : LUIZ ANTONIO MARTINS GAMA (16831-B/PA)

AGDO.(A/S) : MUNICIPIO DE BARRA DE SAO FRANCISCO

ADV.(A/S) : AGENARIO GOMES FILHO (3740/ES, 172344/MG)

ADV.(A/S) : PAULO PIRES DA FONSECA (5752/ES)

DESPACHO

1. Este Supremo Tribunal submeteu as questões trazidas no presente
processo à sistemática da repercussão geral (Recurso Extraordinário n.
565.089, Tema n. 19, e Recurso Extraordinário n. 843.112, Tema n. 624):
repercussão geral reconhecida.

2. Pelo exposto, determino a devolução destes autos ao Tribunal
de origem para observância dos procedimentos previstos no inc. III do
art. 1.030 do Código de Processo Civil
(al. c do inc. V do art. 13 do
Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).

Publique-se.

Brasília, 21 de março de 2018.

Ministra CÁRMEN LÚCIA

Presidente