Superior Tribunal de Justiça 01/10/2018 | STJ

fundamento idôneo para a decretação da prisão preventiva.

2. O agravante apenas demonstra seu mero inconformismo, não
trazendo nenhum argumento novo capaz de modificar os fundamentos da decisão

agravada que manteve a sua prisão preventiva em razão do descumprimento das

obrigações impostas.

3. Agravo regimental improvido" (AgRg no RHC 86.741/SP, Quinta

Turma, Rel. Min. Ribeiro Dantas, DJe 11/10/2017).

"PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS
CORPUS. ROUBO MAJORADO. ALEGADA AUSÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO PRISIONAL. DESCUMPRIMENTO DE
MEDIDA CAUTELAR DIVERSA DA PRISÃO. SEGREGAÇÃO CAUTELAR
DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA NECESSIDADE DE SE GARANTIR A
APLICAÇÃO DA LEI PENAL. EXCESSO DE PRAZO. SENTENCIADO.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 52/STJ. RECURSO ORDINÁRIO NÃO PROVIDO.

I - A segregação cautelar deve ser considerada exceção, já que tal
medida constritiva só se justifica caso demonstrada sua real indispensabilidade para

assegurar a ordem pública, a instrução criminal ou a aplicação da lei penal, ex vi do
artigo 312 do Código de Processo Penal.

II - Na hipótese, a decisão que determinou a segregação cautelar está
devidamente fundamentada na necessidade de assegurar a aplicação da lei penal,

uma vez que o recorrente teria descumprido medida cautelar diversa da prisão,

imposta pelo juízo que deferiu a liberdade provisória.

III - Encerrada a instrução, fica superada a alegação de excesso de
prazo para a formação da culpa, nos termos do enunciado n. 52 da Súmula do STJ.

Recurso ordinário não provido" (RHC 84.539/AL, Quinta Turma,
de minha relatoria, DJe 16/08/2017).

Não há que se falar, portanto, em princípio, em ilegalidade da prisão. Assim, não
verifico a ocorrência de flagrante ilegalidade que possa ser identificada neste juízo meramente
perfunctório, razão pela qual indefiro o pedido liminar.

Solicitem-se, com urgência e via telegrama, informações atualizadas e

pormenorizadas ao d. juízo de primeiro grau.

Após, abra-se vista dos autos ao Ministério Público Federal.

P. e I.
Brasília (DF), 27 de setembro de 2018.

Ministro Felix Fischer
Relator