Superior Tribunal de Justiça 01/10/2018 | STJ
Padrão
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. Em conformidade com o disposto no
artigo 310, inciso II, do Código de Processo Penal, a conversão do flagrante
em prisão preventiva pode ser realizada ex oficio pela autoridade judicial. A
manutenção da prisão preventiva se sustenta diante da comprovação da
materialidade e dos indícios suficientes da autoria do crime, associados ao
motivo legal da garantia da ordem pública, especificamente no que se refere
à reiteração criminosa e à quebra de compromisso assumido com o Estado.
No presente recurso ordinário, o recorrente sustenta, preliminarmente, a nulidade
absoluta do processo, haja vista não ter havido representação da autoridade policial ou requerimento
da acusação para conversão de sua custódia em prisão preventiva (e-STJ fls. 74/76).
No mérito, alega, em linhas gerais, ausência de fundamentação idônea para o
decreto prisional. Aduz ser tecnicamente primário e destaca a possibilidade de aplicação de medidas
cautelares diversas da prisão (e-STJ fls. 78/81).
Requer, preliminarmente, o reconhecimento da nulidade apontada. Em tema
liminar, pleiteia a possibilidade de aguardar em liberdade o julgamento deste recurso em habeas
corpus. E, no mérito, busca a revogação da prisão preventiva, a fim de responder solto aos ulteriores
termos do processo até o trânsito em julgado.
Liminar indeferida às e-STJ fls. 90/92.
Prestadas as informações, o Ministério Público Federal opinou pelo desprovimento
do recurso (e-STJ fl. 122).
É, em síntese, o relatório.
Pois bem. Informações prestadas pelo Juízo de primeiro grau noticiam a
superveniência de sentença condenatória em desfavor do ora recorrente, ocasião em que lhe foi
concedido o direito de apelar em liberdade (e-STJ fl. 98).
Assim, fica sem objeto este recurso, que objetivava, justamente, a soltura do
recorrente.
Ante o exposto, com base no art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do Superior
Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
Publique-se. Intimem-se.
Brasília, 27 de setembro de 2018.
Confirma a exclusão?