Superior Tribunal de Justiça 01/12/2020 | STJ
Padrão
HABEAS CORPUS N° 629478 - MA (2020/0315336-5)
RELATOR : MINISTRO NEFI CORDEIRO
IMPETRANTE : DANIEL SANTOS FERNANDES E OUTRO
ADVOGADOS : RODOLFO AUGUSTO FERNANDES - MA012660
DANIEL SANTOS FERNANDES - SP352447
IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO
PACIENTE : EMERSON SOUSA SANTOS (PRESO)
CORRÉU : ATANIAS DUTRA LIMA
CORRÉU : LEONARDO ALVES DE ARAUJO
INTERES. : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO
DECISÃO
Trata-se de habeas corpus impetrado em face de acórdão, assim relatado (fl.
135):
HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. PRISÃO PREVENTIVA.
REQUISITOS PRESENTES.
FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. EXCESSO DE PRAZO. NÃO
CONFIGURAÇÃO. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. INSUFICIÊNCIA.
COAÇÃO ILEGAL NA LIBERDADE DE LOCOMOÇÃO. INEXISTÊNCIA.
ORDEM DENEGADA.
I. Escorreita e devidamente fundamentada a decisão do magistrado que, com base na
gravidade concreta da conduta imputada ao paciente, evidenciada pela exacerbada
violência empregada na prática do roubo, decreta e mantém sua prisão preventiva.
II. Assente, no STF e no STJ, o entendimento de que a configuração de excesso de
prazo na instrução criminal não decorre de soma aritmética de prazos legais, devendo
ser aferida, caso a caso, segundo o princípio da razoabilidade, de acordo com as
peculiaridades da causa, justificando-se a marcha processual do caso concreto pela
pluralidade de réus, complexidade, aditamento da denúncia, inúmeras cartas
precatórias e atraso na apresentação de respostas à acusação.
III. Persistindo os requisitos autorizadores da prisão cautelar, insuficiente ao paciente
apresentar condições pessoais favoráveis.
IV. Ordem denegada.
Consta dos autos que o paciente foi preso preventivamente pela prática do delito
previsto no art. 157, § 2°, II e V e § 2°-A, I do Código Penal.
A defesa impetrou habeas corpus perante a Corte de origem, a qual denegou a
ordem.
No presente mandamus, alega a ocorrência de excesso de prazo para a formação
da culpa, tendo em vista que o paciente encontra-se preso há 640 dias.
Requer a concessão da ordem constitucional para que seja reconhecido seu
Processos na página
2020/0315336-5Confirma a exclusão?