Supremo Tribunal Federal 03/10/2023 | STF
Padrão
Processo Rcl 61544
Sigla Tribunal: STF
Data de disponibilização: 03/10/2023
Tipo de comunicação: Publicação Legada do DJe
Classe: RCL-ED
ANDRE LUCAS SILVA (POLO: Polo passivo)
RELATOR:CRISTIANO ZANIN (POLO: OUTRO)
EMBARGADO:ÉRICO SILVA REPRSENTADO POR SUELY SALIM SILVA (POLO: Polo passivo)
EMBARGADO:ESPÓLIO DE ROBERTO SILVA REPRESENTADO POR SUELY SALIM SILVA (POLO: Polo passivo)
EMBARGADO:JOSE RICARDO SILVA (POLO: Polo passivo)
INTERESSADO:PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (POLO: INTERESSADO)
EMBARGADO:ROBERTO SILVA FILHO (POLO: Polo passivo)
EMBARGANTE:SUELY SALIM SILVA (POLO: Polo ativo)
INTERESSADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (POLO: INTERESSADO)
ROBERTO SILVA FILHO (OAB: 137560/SP)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL PROPOSTA PARA GARANTIR A OBSERVÂNCIA DE DECISÃO DESTA SUPREMA CORTE PROFERIDA SOB A SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL. TEMAS 188 E 339 DA REPERCUSSÃO GERAL. AUSÊNCIA DE TERATOLOGIA. RECLAMAÇÃO COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. INVIABILIDADE. AGRAVO DESPROVIDO.
I O Supremo Tribunal Federal não admite a reclamação ajuizada com o específico propósito de corrigir eventuais equívocos na aplicação, pelos Tribunais, do instituto da repercussão geral, salvo demonstração de evidente teratologia.
II - Nesta reclamação, a demonstração de equívoco na aplicação da sistemática da repercussão geral obrigatoriamente precisaria incluir a demonstração da inaplicabilidade dos Temas 188 e 339/RG.
III - A alegação de violação de súmula desprovida de efeitos vinculantes não está abrangida pelas hipóteses de cabimento de reclamação.
IV- A reclamação não pode ser utilizada como sucedâneo recursal.
V- Agravo regimental desprovido.
Processos na página
Rcl 61544Confirma a exclusão?