Superior Tribunal de Justiça 01/10/2018 | STJ

Padrão

(17453)

HABEAS CORPUS Nº 471.582 - SP (2018/0254051-2)

RELATOR : MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA

IMPETRANTE : ROBERTO ROCHA BARROS

ADVOGADO : ROBERTO ROCHA BARROS - SP054301

IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

PACIENTE : VANDERLEI PINTO DA FONSECA (PRESO)
DECISÃO

Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em benefício de
VANDERLEI PINTO DA FONSECA contra acórdão por meio do qual o Tribunal de Justiça do
Estado de São Paulo
denegou a medida de urgência pleiteada naquela instância, nos autos de n.

001XXXX-53.2018.8.26.0000 (e-STJ fls. 62/66).

A defesa alega, em síntese, que a segregação cautelar é ilegítima, ante a ausência de
indícios suficientes quanto ao fumus comiss delicti e ao periculum libertatis. Afirma: (i) que suas
conversas telefônicas foram interpretadas de forma equivocada pelos interceptadores, pois não teve
envolvimento algum com o alegado roubo;
(ii) que não foram adequadamente sopesadas suas
condições pessoais favoráveis, tratando-se de empresário estabelecido há mais de 30 anos no ramo de

combustíveis, sem qualquer antecedente criminal; e (iii) que está configurado o constrangimento
ilegal por excesso de prazo na formação da culpa.

Em liminar e no mérito, pede o relaxamento da prisão preventiva.

É o relatório. Decido.

De plano, registre-se que é indevida a impetração de habeas corpus como
sucedâneo recursal, haja vista o cabimento, em tese, de meio de impugnação com regência legal
específica. Nada obstante, no caso em tela, a possibilidade de cognição de ofício de eventual

ilegalidade flagrante impõe o exame das teses por meio das quais a defesa se insurge contra acórdão

proferido pela instância regional.

As instâncias ordinárias enxergaram indícios de que o ora paciente estaria

envolvido em roubo de enormes proporções, em que sua reputada organização criminosa, atuando

Processos na página

2018/0254051-2 001XXXX-53.2018.8.26.0000