Superior Tribunal de Justiça 22/10/2024 | STJ
Padrão
RE no AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2425516 - SC
(2023/0266292-0)
RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO
RECORRENTE : CELESC DISTRIBUICAO S.A
ADVOGADOS : EDUARDO LYCURGO LEITE - DF012307
RAFAEL LYCURGO LEITE - DF016372
DAIANA LIZ SEGALLA DE OLIVEIRA - SC015888
RECORRIDO : SINDICATO DAS INDUSTRIAS DA CONSTRUCAO E DO
MOBILIARIO DE PORTO UNIAO
ADVOGADOS : GUILHERME ZIEGEMANN SEIDEL - PR049101
MARIA LOUISE MACHNICKI - PR103676
EMENTA
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. FUNDAMENTAÇÃO
DO JULGADO RECORRIDO. SUFICIÊNCIA. TEMA N.
339 DO STF. CONFORMIDADE COM A TESE
FIXADA EM REPERCUSSÃO GERAL. NÃO
CONHECIMENTO DE RECURSO ANTERIOR, DE
COMPETÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE.
DEBATE OU SUPERAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.
TEMA N. 181 DO STF, SOB A SISTEMÁTICA DA
REPERCUSSÃO GERAL. ART. 1.030, I, A, DO CPC.
NEGATIVA DE SEGUIMENTO.
DECISÃO
1. Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão do
Superior Tribunal de Justiça que negou provimento ao agravo interno,
mantendo a decisão monocrática que conheceu do Agravo para não conhecer
do recurso especial.
O acórdão recorrido recebeu a seguinte ementa (fls. 1.162-1.163):
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. FORNECIMENTO
DE SERVIÇO DE ENERGIA ELÉTRICA. DEFICIÊNCIA NA
FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. MOTIVAÇÃO
INSUFICIENTEMENTE ATACADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA
283/STF. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL PREJUDICADA.
1. Não se conhece de Recurso Especial em relação à ofensa
aos arts. 497 do Código de Processo Civil/2015; 6º e 29, I, II e
VII, da Lei 8.987/1995; 20 a 22 da LINDB; e 3º da Lei 9.427/1996
Processos na página
2023/0266292-0Confirma a exclusão?