Superior Tribunal de Justiça 22/10/2024 | STJ

AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2647775 - SP (2024/0175576-7)

RELATOR : MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA

AGRAVANTE : FILIPE BIANCHINI MARTINS

AGRAVANTE : CIRO JOSE DI GIACOMO KOSHIYAMA

AGRAVANTE : CAMILLA KAREN DA SILVA KOSHIYAMA

AGRAVANTE : EDNA REGINA GONCALVES PEREIRA

AGRAVANTE : MARIA ISABEL LOPES

ADVOGADOS : RENATO ZENKER - SP196916

NAYA CAROLINE DA SILVA - SP287636

AGRAVADO : MARCONDES PIRES DE OLIVEIRA

AGRAVADO : PRISCILA PEREIRA SANTOS

ADVOGADO : VERA NASSER WHITAKER DA CUNHA - SP132278

AGRAVADO : CAIXA SEGURADORA S/A

ADVOGADO : ANDRE LUIZ DO RÊGO MONTEIRO TAVARES PEREIRA

SP344647

DECISÃO

Trata-se de agravo interno (e-STJ fls. 2.374/2.387) interposto contra decisão
da Presidência desta Corte que não conheceu do agravo em recurso especial.

Em suas razões, a parte agravante aduz que impugnou todos os
fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, não podendo o
agravo ser rejeitado com base na Súmula n. 182/STJ.

Ao final, pede a reconsideração da decisão monocrática ou a apreciação do
agravo pelo Colegiado.

Sem contrarrazões às fls. 2.391/2.394 (e-STJ).

É o relatório.

Decido.

A parte recorrente atacou todos os fundamentos da decisão que não admitiu

o recurso especial, não havendo falar em aplicação da Súmula n. 182/STJ.

Assim, reconsidero a decisão agravada, proferida pela Presidência do STJ, e
passo a novo exame do recurso.

Na origem, o recurso especial foi inadmitido em virtude da ausência de
violação do art. 1.022 do CPC e da incidência da Súmula n. 7 do STJ (e-STJ fls.