Superior Tribunal de Justiça 22/10/2024 | STJ
Padrão
RE nos EDcl no AgInt nos EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL Nº 2357869 - RN (2023/0161913-0)
RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO
RECORRENTE : F. SOUTO INDUSTRIA E COMERCIO DE SAL S.A.
ADVOGADO : MIRIAN RIBEIRO RODRIGUES DE MELLO GONÇALVES -
DF017956
RECORRIDO : WT NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA
ADVOGADOS : JOSÉ LUIZ CARLOS DE LIMA - RN002709
FRANCISCO TIBIRIÇÁ DE O. MONTE PAIVA - RN005607
INTERES. : FABIO RAMOS SOUTO
INTERES. : MARIA CELIA RAMOS SOUTO
INTERES. : NARCISO FERREIRA SOUTO FILHO
ADVOGADOS : MIRIAN RIBEIRO RODRIGUES DE MELLO GONÇALVES -
DF017956
TALES PINHEIRO BELÉM - RN007012
MÁRCIO VICTOR ALVES SARAIVA - RN010702
INTERES. : MARIA AUXILIADORA SOUTO MOTA - POR SI E
REPRESENTANDO
INTERES. : MARIA ESTELINA SOUTO - ESPÓLIO
ADVOGADOS : ROMERO GRUND LOPES - PE021817
RODRIGO GONÇALVES TRINDADE - PE001081B
INTERES. : MARIA DAS GRAÇAS SOUTO MOTA
INTERES. : FRANCISCO JOSE SOUTO MOTA
INTERES. : REGINA CELIA RAMOS SOUTO
EMENTA
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. FUNDAMENTAÇÃO
DO JULGADO RECORRIDO. SUFICIÊNCIA. TEMA N.
339 DO STF. CONFORMIDADE COM A TESE
FIXADA EM REPERCUSSÃO GERAL. NÃO
CONHECIMENTO DE RECURSO ANTERIOR, DE
COMPETÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE.
DEBATE OU SUPERAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.
TEMA N. 181 DO STF, SOB A SISTEMÁTICA DA
REPERCUSSÃO GERAL. ART. 1.030, I, A, DO CPC.
NEGATIVA DE SEGUIMENTO.
DECISÃO
1. Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão do
Processos na página
2023/0161913-0Confirma a exclusão?