Superior Tribunal de Justiça 22/10/2024 | STJ
Padrão
RECURSO ESPECIAL Nº 2142211 - MT (2024/0129256-8)
RELATOR : MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA
RECORRENTE : POSTAL SAUDE - CAIXA DE ASSISTENCIA E SAUDE DOS
EMPREGADOS DOS CORREIOS
ADVOGADOS : FELIPE MUDESTO GOMES - MG126663
MARCIO DE CAMPOS CAMPELLO JUNIOR - MG114566
RECORRIDO : FERMINIO JOSE DA SILVA
RECORRIDO : SELMA LOPES DOS SANTOS SILVA
ADVOGADO : FERNANDA VAUCHER DE OLIVEIRA KLEIM - MT012066
AGRAVANTE : FERMINIO JOSE DA SILVA
AGRAVANTE : SELMA LOPES DOS SANTOS SILVA
ADVOGADO : FERNANDA VAUCHER DE OLIVEIRA KLEIM - MT012066
AGRAVADO : POSTAL SAUDE - CAIXA DE ASSISTENCIA E SAUDE DOS
EMPREGADOS DOS CORREIOS
ADVOGADOS : FELIPE MUDESTO GOMES - MG126663
MARCIO DE CAMPOS CAMPELLO JUNIOR - MG114566
INTERES. : POSTAL SAÚDE - UNIDADE DE REPRESENTAÇÃO REGIONAL
MATO GROSSO URR/MT
DECISÃO
Trata-se de recurso especial fundamentado no art. 105, III, "a" e "c", da CF,
interposto contra acórdão assim ementado (e-STJ fls. 852/853):
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS C/C
OBRIGAÇÃO DE FAZER – FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO -
URGÊNCIA E EMERGÊNCIA – NEGATIVA DO PLANO DE SAÚDE
INDEVIDA – DANO MORAL NÃO CONFIGURADO – HONORÁRIOS –
SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA – PLANO DE SAÚDE – AUTOGESTÃO E
SEM FINS LUCRATIVOS – HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO COMPROVADA –
GRATUIDADE DA JUSTIÇA INDEFERIDA - SENTENÇA EM PARTE
REFORMADA – RECURSO DE SELMA LOPES DOS SANTOS SILVA E
FERMINIO JOSE DA SILVA PROVIDO E RECURSO DE POSTAL SAUDE
CAIXA DE ASSISTENCIA E SAUDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS
EM PARTE PROVIDO.
Não há mudança na condição financeira POSTAL SAUDE - CAIXA DE
ASSISTENCIA E SAUDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS, para fins
de manutenção da gratuidade da justiça concedida na sentença, isso porque,
ausente demonstração de hipossuficiência financeira, e só o fato de ser sem
fins lucrativos e autogestão, não lhe confere, de plano, o benefício da justiça
gratuita. Fato curioso, é que nesses autos, houve equívoco no recolhimento
de guia de custas, em que a apelada pleiteia devolução do valor pago, o que
se contradiz, com o benefício de gratuidade da justiça. Aliado ao
Processos na página
2024/0129256-8Confirma a exclusão?